Empregos

Uma presidência de Biden pode acabar com o boom do petróleo nos EUA

Para falar sobre um governo Biden-Harris, vamos primeiro falar sobre o governo Obama-Eric Holder / Loretta Lynch. Em 2015 e 2016, quando Holder e Lynch eram Procuradores Gerais do Presidente Obama, minha empresa de frack foi afetada por uma auditoria do IRS, uma auditoria do Imposto Internacional sobre Combustíveis (“IFTA”) e uma investigação do Departamento de Trabalho. 

Para não ser excluído, também fui pessoalmente auditado pelo IRS. Felizmente, eu e minha empresa passamos pelas auditorias do IRS sem penalidades (além de pagar nosso contador). A auditoria do Departamento do Trabalho nos conseguiu por algo menos de US $ 250, com base em algum cálculo arcano no final do livro sobre bônus dados arbitrariamente. 

Auditoria da IFTA

Mas a auditoria da IFTA causou algum dano com uma multa de $ 40.000 relacionada à papelada, embora todos os nossos impostos tenham sido pagos na bomba. Todas as três agências e todas as quatro auditorias eram federais,  Quando perguntei ao advogado do Departamento do Trabalho como ela havia encontrado nosso pequeno escritório no porão, ela se calou. 

Não adiantava responder – nós dois sabíamos por que ela estava ali. Seu forte departamento de 18.000 funcionários, como o IRS e o IFTA, foi transformado em arma para minar a indústria de petróleo e gás. AGs Holder e Lynch, provavelmente com a bênção do presidente Obama, estavam escolhendo e escolhendo e eu e meu setor fomos escolhidos. 

Em 01 de março st, em 2016, voltei do trabalho e disse à minha esposa que estava preocupado com Aubrey McClendon, o fundador da Chesapeake Energy e American Energy Partners. Na manhã seguinte, ele seria indiciado em Oklahoma por violações da Lei Antitruste Sherman. Aubrey e eu trocamos e-mails algumas vezes nas semanas anteriores e eu pretendia enviar-lhe uma mensagem de apoio, mas nunca cheguei a ela. 

Crianças, jantares e projetos escolares atrapalharam. Na manhã seguinte, a caminho da acusação, Aubrey foi morto instantaneamente quando o SUV que ele dirigia bateu no contraforte de uma ponte em alta velocidade. Se foi ou não um acidente ou suicídio, não sei. De qualquer maneira, era simplesmente horrível. Agora só posso esperar que sua família esteja em paz, mas eu não estou. 

Tirando o pó de algumas velhas armadilhas

Os procuradores-gerais Holder e Lynch, em seu zelo em desorganizar o motor americano de petróleo e gás, voltaram seus olhos para McClendon e tiraram o pó de algumas velhas armadilhas, a Lei Sherman. Não importava que ninguém tivesse sido condenado por suas leis desde os anos 1930, ou que McClendon fosse famoso por elevar os preços dos aluguéis, e não para baixo, conspirando com os concorrentes. 

Esta foi apenas uma caça às bruxas, uma palavra com a qual nos familiarizamos muito desde a administração Trump mais recente e os ataques sem precedentes que surgiram com ela. O pecado de McClendon foi ser incrivelmente eficaz na implantação de fracking para liberar gás natural. 

Ele era um tomador de risco e isso colocava ele e seus investidores em risco, mas para o nosso governo federal ele era a cara do fracking, e isso o tornava um alvo de conveniência para os AGs de Obama. ou que McClendon era famoso por elevar os preços dos aluguéis, não para baixo, conspirando com os concorrentes. Esta foi apenas uma caça às bruxas, uma palavra com a qual nos familiarizamos muito desde a administração Trump mais recente e os ataques sem precedentes que surgiram com ela. 

O pecado de McClendon foi ser incrivelmente eficaz na implantação de fracking para liberar gás natural. Ele era um tomador de risco e isso colocava ele e seus investidores em risco, mas para o nosso governo federal ele era a cara do fracking, e isso o tornava um alvo de conveniência para os AGs de Obama. ou que McClendon era famoso por elevar os preços dos aluguéis, não para baixo, conspirando com os concorrentes. 

Caça às bruxas

Esta foi apenas uma caça às bruxas, uma palavra com a qual nos familiarizamos muito desde a administração Trump mais recente e os ataques sem precedentes que surgiram com ela. O pecado de McClendon foi ser incrivelmente eficaz na implantação de fracking para liberar gás natural. Ele era um tomador de risco e isso colocava ele e seus investidores em risco, mas para o nosso governo federal ele era a cara do fracking, e isso o tornava um alvo de conveniência para os AGs de Obama. 

O pecado de McClendon foi ser incrivelmente eficaz na implantação de fracking para liberar gás natural. Ele era um tomador de risco e isso colocava ele e seus investidores em risco, mas para o nosso governo federal ele era a cara do fracking, e isso o tornava um alvo de conveniência para os AGs de Obama. O pecado de McClendon foi ser incrivelmente eficaz na implantação de fracking para liberar gás natural. Ele era um tomador de risco e isso colocava ele e seus investidores em risco, mas para o nosso governo federal ele era a cara do fracking, e isso o tornava um alvo de conveniência para os AGs de Obama.

Estranhamente, durante o Estado da União de 2012, o presidente Obama declarou que apoiava o fraturamento hidráulico – “Temos um suprimento de gás natural que pode durar quase 100 anos na América … e meu governo fará todas as ações possíveis para desenvolver essa energia com segurança”. Isso foi o que foi dito, não o que foi feito. Sob sua supervisão, nasceu a resistência. 

Estudos após estudos dos projetos Keystone e Dakota Pipeline foram encomendados com a esperança de que um deles finalmente produzisse a resposta predeterminada “não”. Juízes federais ativistas decidiram a favor de ações judiciais que impedem a passagem de gasodutos em águas federais. Desacreditado e agora esquecido, os documentários anti-fraturamento de Josh Fox foram aceitos como a verdade do evangelho, embora sua verdade tenha sido fabricada. 

Tanto a imprensa brilhante até que ele foi desmascarado e ninguém se preocupou em cobrir isso. Em geral, Agora, temos o vice-presidente Biden dizendo que apóia o fraturamento hidráulico quando passa pela Pensilvânia, rica em gás natural, mas todos sabemos que isso é apenas politicagem. Suas declarações anteriores de anti-fraturamento, todas elas inconvenientemente gravadas em fitas de vídeo imperecíveis, sugerem algumas palavras duplas aqui.

Posição de Joe Biden sobre o fraturamento hidráulico

 

Então, qual é a posição de Joe Biden sobre o fraturamento hidráulico? Isso depende de com quem ele está falando. Antigamente, eles chamavam de “waffling” e era um desqualificador. Não é mais assim. Se houver qualquer tipo de resistência, o método 2020 é simplesmente negar que você tenha várias posições sobre o mesmo assunto. Quando ninguém recua, por que não? Eles chamam Joe de moderado imparcial, um amigo simpático e atencioso para os dois lados de uma discussão. 

Sinto muito, eu simplesmente não vejo isso. Um moderado não escolhe um promotor de São Francisco com histórico de combustível anti-fóssil como companheiro de chapa. Um moderado também não escolheria a congressista socialista de Nova York Ocasio-Cortez para co-presidir sua força-tarefa climática. Durante o recente debate Harris-Pence, a Sra. Ocasio-Cortez twittou “Fracking é ruim, na verdade”. 

Então, acho que pelo menos sabemos onde ela está, uma lufada de ar fresco dada a trapaça da plataforma de petróleo e gás Biden-Harris. Agora rumores sobre o governador de Nova York, Andrew Cuomo, como procurador-geral do governo Biden, estão sendo relatados. Verdadeiro ou não, ele derruba o resto daquele argumento moderado. 

Lembre-se, o governador Cuomo foi o cara que ordenou que seus próprios reguladores estaduais estudassem a saúde e a segurança do fraturamento hidráulico. Quando seu estudo qualificou o fracking como ambientalmente seguro, Cuomo o proibiu de qualquer maneira. Tanto para moderação de mente aberta, Sr. Biden. Esses não são tipos de pessoas “do outro lado do corredor” que os dirigentes de Biden gostariam que você acreditasse que têm a mente aberta para a Política de Energia dos EUA. 

Os moderados simplesmente não escolhem os pára-raios veementemente anti-petróleo e gás como sucessores, conselheiros e policiais de ponta. Agora rumores sobre o governador de Nova York, Andrew Cuomo, como procurador-geral do governo Biden, estão sendo relatados. Verdadeiro ou não, ele derruba o resto daquele argumento moderado. Lembre-se, o governador Cuomo foi o cara que ordenou que seus próprios reguladores estaduais estudassem a saúde e a segurança do fraturamento hidráulico. 

Quando seu estudo qualificou o fracking como ambientalmente seguro, Cuomo o proibiu de qualquer maneira. Tanto para moderação de mente aberta, Sr. Biden. Esses não são tipos de pessoas “do outro lado do corredor” que os dirigentes de Biden gostariam que você acreditasse que têm a mente aberta para a Política de Energia dos EUA. Os moderados simplesmente não escolhem os pára-raios veementemente anti-petróleo e gás como sucessores, conselheiros e policiais de ponta.

Rumores sobre o governador de Nova York

Agora rumores sobre o governador de Nova York, Andrew Cuomo, como procurador-geral do governo Biden, estão sendo relatados. Verdadeiro ou não, ele derruba o resto daquele argumento moderado. Lembre-se, o governador Cuomo foi o cara que ordenou que seus próprios reguladores estaduais estudassem a saúde e a segurança do fraturamento hidráulico. Quando seu estudo qualificou o fracking como ambientalmente seguro, Cuomo o proibiu de qualquer maneira. 

Tanto para moderação de mente aberta, Sr. Biden. Esses não são tipos de pessoas “do outro lado do corredor” que os dirigentes de Biden gostariam que você acreditasse que têm a mente aberta para a Política de Energia dos EUA. Os moderados simplesmente não escolhem os pára-raios veementemente anti-petróleo e gás como sucessores, conselheiros e policiais de ponta. 

O governador Cuomo foi o cara que ordenou que seus próprios reguladores estaduais estudassem a saúde e a segurança do fraturamento hidráulico. Quando seu estudo qualificou o fracking como ambientalmente seguro, Cuomo o proibiu de qualquer maneira. Tanto para moderação de mente aberta, Sr. Biden. Esses não são tipos de pessoas “do outro lado do corredor” que os dirigentes de Biden gostariam que você acreditasse que têm a mente aberta para a Política de Energia dos EUA.

Os moderados simplesmente não escolhem os pára-raios veementemente anti-petróleo e gás como sucessores, conselheiros e policiais de ponta. O governador Cuomo foi o cara que ordenou que seus próprios reguladores estaduais estudassem a saúde e a segurança do fraturamento hidráulico. Quando seu estudo qualificou o fracking como ambientalmente seguro, Cuomo o proibiu de qualquer maneira. 

Tanto para moderação de mente aberta, Sr. Biden. Esses não são tipos de pessoas “do outro lado do corredor” que os dirigentes de Biden gostariam que você acreditasse que têm a mente aberta para a Política de Energia dos EUA. Os moderados simplesmente não escolhem os pára-raios veementemente anti-petróleo e gás como sucessores, conselheiros e policiais de ponta. 

Em uma pesquisa recente da Rasmussen Reports, 59% dos entrevistados não achavam que Joe Biden cumpriria um mandato completo de quatro anos devido a questões relacionadas à saúde. Isso nos deixaria com o senador Harris como presidente. E onde exatamente isso nos deixaria? Eu argumentaria, incerto na melhor das hipóteses. Quando o presidente Trump venceu a eleição presidencial de 2016, a indústria de petróleo e gás imediatamente se ativou após uma crise punitiva de dois anos. Os preços do petróleo e do gás não aumentaram com sua vitória, mas a confiança dos empresários sim. Os operadores prepararam novas perfurações e completações e empresas de serviços como a minha foram imediatamente chamadas de volta ao trabalho. Finalmente, tínhamos um governo que apoiava a extração, em vez de ser vagamente dúplice. 

Quatro anos depois, ter um novo comandante e chefe conhecido como anti-fracking não ajudará muito na confiança da indústria. O investimento diminuirá, empregos serão perdidos e o meio ambiente sofrerá. As usinas de gás natural são a razão da queda considerável nas emissões de CO2 no ar dos EUA na última década. O combustível dessas plantas é o gás do xisto horizontal fraturado. Pare de fraturar e o gás natural para de fluir – imediatamente. 

Se a presidência de Biden prevalecer nas próximas eleições, minha própria experiência me diz que nossa indústria de petróleo e gás enfrentará ventos contrários regulatórios que excederão em muito o golpe que enfrentei pessoalmente durante o mandato do presidente Obama. Como dono de uma empresa de frack, isso me preocupa. Queremos continuar a crescer e prosperar, então não quero desistir de forma alguma. Em vez disso, pensei em ceder. Na verdade, passei uma quantidade considerável de tempo durante os dias lentos da pandemia de Covid pesquisando energias renováveis ​​como um meio de compensar possíveis declínios nas atividades de petróleo e gás. Somos uma empresa de energia, então por que não considerar todas as coisas relacionadas à energia? 

 

O vento foi meu primeiro pensamento, pois moro nos Grandes Lagos e o vento sobre a água é tão bom quanto um arrendamento de óleo e gás com boa porosidade e altos níveis de saturação de óleo. Mas o vento é um problema NIMBY. As próprias pessoas que o exigem também estão firmemente alinhadas contra ele quando ele cai em seus próprios quintais – veja a Baía de Massachusetts. Isso e o custo dos moinhos de vento – muito além dos meus recursos limitados – me tornaram solar. 

Você pode escalar a energia solar, talvez não de maneira econômica, mas estava planejando colocá-la em fase, então comecei a procurar conselhos. Um conhecido em um estado próximo havia participado de uma fazenda solar em um campo marrom – o que se tornou uma prática boa e comum, embora com muita regulamentação. Seu grupo não incluiu a instalação de um banco de baterias, permitindo o armazenamento e o uso passivo, mas ainda era caro, cerca de US $ 20 milhões para permitir e construir. 

Desse custo, seu estado obteve um terceiro, o governo federal cobriu um terço e seu grupo adicionou o último terço em patrimônio líquido, embora eles acabassem sendo 100% proprietários. Agora que seu projeto está funcionando, seu grupo também se beneficiará de melhores taxas para energias renováveis ​​em relação à escolha do consumidor e um crédito fiscal de produção. Sou a favor das energias renováveis ​​na matriz energética, mas este não é um projeto “econômico”. 

Se um governo Biden-Harris começar a restringir o desenvolvimento de petróleo e gás, um raciocínio sólido diz que os preços da energia vão subir e, então, uma mudança para a energia solar pode fazer sentido. Como tenho que responder aos meus bancos e aos meus funcionários, não vejo como poderia participar da energia solar de forma a cobrir minhas contas. Talvez algum dia, mas não até que a energia solar seja autônoma, principalmente no Nordeste. Assim como todos os créditos atuais,

A redução de nossa produção de petróleo e gás não será coberta imediatamente por energias renováveis. Isso é impossível. Isso levaria décadas. Em vez disso, o que acontecerá será o oposto da intenção (como é típico de uma política inadequada). Os EUA seriam forçados a suprir a escassez com óleos de alcatrão pesados ​​e altamente poluentes do Canadá e tipos ricos em enxofre dos Estados do Golfo do Oriente Médio ou do México, e talvez até mesmo da Venezuela socialista. 

Isso é realmente muito ruim porque o óleo de xisto é leve e com baixo teor de enxofre e é limpo em comparação com a maioria dos outros tipos de óleo. Também desapareceriam os enormes ganhos que nossa indústria proporcionou em termos de segurança nacional. Não precisamos mais implorar para déspotas, ditadores e bandidos. Mate o petróleo e o gás e ficaremos em dívida mais uma vez com a mesma política que nos levou às guerras. Temos nossa própria energia agora.

A América finalmente é independente de energia. Concedido, esta é uma frase mole, já que estamos com pouco petróleo, mas muito, muito à frente em gás natural. Mas em uma base BTU estamos lá e mais alguns. Este tem sido um desejo sendo feito há décadas e décadas, mas de repente, nos últimos anos, surgiu um movimento que considera esse privilégio abominável, escandaloso, um estupro da terra que deve ser desfeito. Igualmente desconcertante é um candidato principal, metade de uma democracia bifurcada o apoia. 

Igualmente intrigante na pressa de abraçar a energia verde é o fato de que houve tão pouca consideração em abraçar a verdade. Analise o fluxo de resíduos da produção e descarte de baterias. É tão sujo quanto qualquer projeto de petróleo e gás da velha escola, só que mais ainda. Pesquise a fundição de níquel e a mineração de lítio. Procure Sudbury, superstacks e chuva ácida do Canadá. Todas essas verdades inconvenientes foram postas de lado como irrelevantes, ou simplesmente encobertas, em nome de políticas energéticas progressistas. As pessoas precisam saber que não existe panaceia, que tudo tem um custo ambiental, até as energias renováveis. Mas de alguma forma a verdade não entra no argumento anti-frack. 

Se a presidência de Biden-Harris agir para inviabilizar nossos esforços sem precedentes, estaremos abrindo mão de todos os nossos ganhos, incluindo ganhos ambientais por nada em troca. Por quê? O xisto é uma esteira que exige investimentos constantes. 

Uma mudança na política pública interromperá rapidamente o fluxo de dinheiro privado necessário para manter e aumentar a produção. A América rapidamente desaparecerá em quedas de energia. Um fardo desproporcional recairá sobre os trabalhadores e as mulheres pobres. E trilhões de dólares serão gastos em retornos negativos. 

Uma boa política pública seria voltada para a conservação, que pode ser ligada como um interruptor de luz. Que eu saiba, nem um único herói verde foi feito defendendo melhores vedações de portas e janelas, ou isolando sótãos com isolamento R 30, ou mantendo aqueles pneus de carro em 32 psi. 

Espere que a verdade e a duplicidade continuem obscurecendo. A administração Biden-Harris continuará a alegar que eles são para fraturamento – exceto em terras públicas – onde 300.000 empregos de petróleo e gás estão em risco, juntamente com a produção de petróleo equivalente a cerca de um milhão de barris / dia por Departamento do Interior. 

Provavelmente não ouviremos muito sobre minerais de terras raras – essenciais para a produção de painéis solares – e o fato de que o mercado para eles é 70% abastecido pela China. Na verdade, se a posição bidirecional de sua campanha for qualquer indicação, provavelmente não saberemos qual é exatamente sua política até que ela seja transformada em lei ou ordenada no primeiro dia por ordem executiva. 

Haverá muitos processos judiciais e muitos ranger de dentes. Mas, por meio de atrasos nas licenças, estudos e medidas regulatórias,

Voltar ao Topo