Política

Lula pode oferecer a alternativa mais forte a Bolsonaro

Após a surpresa de 8 de março da anulação de suas condenações por corrupção, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez um discurso de retorno político em 10 de março no qual criticou o atual presidente Jair Bolsonaro por sua resposta caótica à pandemia do coronavírus. No mesmo dia, os brasileiros foram recebidos com um estranho sobre-rosto: Bolsonaro, conhecido por se recusar a usar uma máscara e minimizar o impacto do vírus, apareceu com uma máscara.

Seu filho Flávio Bolsonaro, que muitas vezes havia descartado o vírus no passado, pediu aos seus seguidores nas redes sociais que compartilhassem um post com uma imagem de seu pai que dizia: “Nossa arma é a vacina”. Foi uma reviravolta surpreendente para um presidente que orgulhosamente afirmou que não seria vacinado.

O episódio reflete o terremoto político que a elegibilidade restaurada de Lula para concorrer ao cargo representa. A imagem que Lula apresentou em seu discurso, a de um estadista conciliador, é a alternativa mais forte até agora para Bolsonaro nas eleições do ano que vem.

Enquanto os candidatos nessa corrida só serão oficialmente definidos no próximo ano e o próprio Lula ainda não confirmou que concorrerá, ao invés de optar por dizer que não vai descartá-la, nenhuma outra figura prospectiva tem algo próximo da popularidade contínua de Lula.

E Bolsonaro sabe disso: Anteriormente, ele ignorou em grande parte a pressão de potenciais candidatos como o governador de São Paulo João Doria, o apresentador de televisão Luciano Huck e o ex-juiz Sergio Moro para reavaliar sua abordagem à pandemia.

Quando Lula falou, porém, foi diferente. De acordo com uma pesquisa recente,o ex-presidente lidera Bolsonaro por 12 pontos percentuais em potencial apoio eleitoral. Enquanto isso, Lula está trabalhando para superar o forte sentimento contra seu Partido dos Trabalhadores, associado a inúmeros escândalos de corrupção, que ajudaram a elevar Bolsonaro à presidência.

Ainda assim, embora Lula possa oferecer uma alternativa a Bolsonaro, sua política não consegue enfrentar plenamente os desafios do Brasil no século XXI, particularmente no meio ambiente. Em vez de transformar o Brasil para enfrentar esses desafios, Lula simplesmente propõe a transição para longe do estilo político e cultural autoritário de Bolsonaro.

Enquanto Bolsonaro provavelmente tentaria transformar o cada vez mais provável segundo turno entre ele e Lula em um choque épico de ideologias de “liberdade contra o socialismo”, a estratégia de Lula até agora sugere que ele buscará se mudar para o centro e projetar um estilo mais moderado.

De fato, a estratégia atual de Lula não parece totalmente diferente da do presidente americano Joe Biden, que se projetou como um estadista centrista para unir o país após um período de polarização destrutiva. Em seu longo discurso após a derrubada de suas acusações, Lula esboçou sua visão política e descreveu como teria reagido à pandemia: criando uma força-tarefa nacional composta por políticos e especialistas e trabalhando em estreita colaboração com governos ao redor do mundo.

O contraste com a resposta pandêmica negacionista de Bolsonaro e o crescente isolamento diplomático foi notável. O discurso de Lula aos eleitores brasileiros parecia ser, acima de tudo, um retorno à normalidade.

Mas a normalidade de Lula remonta ao pensamento político brasileiro da era de 2010: o desenvolvimento econômico baseado em fábricas de petróleo e automóveis. Ele não fez nenhuma menção ao meio ambiente ou às mudanças climáticas, em um país que abriga uma crise de desmatamento acelerada na Amazônia.

A ausência de atenção às questões ambientais é par para o curso na América Latina de 2021, onde líderes políticos de alto nível, em sua maioria, não conseguiram adotar abordagens sérias para as mudanças climáticas. Historicamente, figuras da esquerda, incluindo Andrés Manuel López Obrador no México, Evo Morales na Bolívia e Rafael Correa no Equador, têm tido uma relação tensa com ambientalistas.

Em uma entrevista subsequente à CNN com Christiane Amanpour, Lula falou, de forma um tanto vaga, sobre preocupações ambientais, mas ainda defendeu algumas de suas próprias políticas ambientais controversas, como a construção da barragem de Belo Monte na Amazônia, projeto criticado por líderes indígenas e ambientalistas por inundar 260 quilômetros quadrados de floresta e outras terras, prejudicando a biodiversidade e contribuindo para as emissões de gases de efeito estufa. A barragem também gerou menos energia do que o prometido inicialmente.

Outra presidência de Lula no Brasil provavelmente não veria uma forte liderança climática, mas oferece uma oportunidade crucial: a chance de construir uma alternativa política viável ao Bolsonarismo, o anti-intelectualismo retrógrado e conservador que vai além da figura do próprio presidente e se infiltra na sociedade brasileira.

Isso exigiria a reconstrução do tecido social brasileiro, por meio da escuta e da construção de coalizões. Lula é um dos poucos políticos de alto nível no país com talento político para fazer isso — se ele escolher. Usar linguagem e narrativas para atrair eleitores mais conservadores pode ser realista até mesmo de um político associado à esquerda, devido à impopularidade histórica de Bolsonaro: Seu governo é avaliado negativamente por 60% dos brasileiros, segundo pesquisarecente.

No entanto, Lula também terá que enfrentar um legado divisivo. Embora tenha governado como centrista de 2003 a 2010, a economia brasileira entrou em colapso sob sua sucessora escolhida a dedo, Dilma Rousseff, e inúmeros escândalos de corrupção mancharam a reputação de seu Partido dos Trabalhadores. Superar essas preocupações, particularmente entre os eleitores que votaram tanto em candidatos de esquerda quanto de direita no passado, será um dos maiores desafios de Lula.

Diante das fortes divisões da sociedade brasileira, a eleição de 2022 tem todo o potencial de se tornar uma das campanhas mais acrimoniosas da história do Brasil, envolvendo uma avalanche de desinformação e recriminações mútuas, o que pode dificultar a reconciliação.

O Partido dos Trabalhadores adotou uma estratégia controversa em 2014, quando a ex-ministra do Meio Ambiente de Lula, Marina Silva — em um momento de liderança nas pesquisas como parte de um partido rival — foi alvo de uma avalanche de ataques da esquerda. Como aconteceu naquela época, uma campanha eleitoral polarizada poderia levar à divisão contínua entre a sociedade no mandato presidencial que se segue.

O Brasil poderia procurar inspiração no Chile sobre como reconstruir. Após uma profunda ruptura social em 2019, levando a protestos sem precedentes, o Chile promoveu grupos de discussão em todo o país. Embora rejeitado pelos críticos como muito desordenado na época, o processo acabou contribuindo para os eleitores que pressionavam por uma convenção constitucional ordenada por referendo, que tem um requisito de paridade de gênero.

Embora o Brasil não exija necessariamente uma nova constituição, uma abordagem semelhante ao Chile, com forte engajamento da sociedade civil, ajudaria o país a restabelecer um diálogo construtivo sobre o tipo de sociedade que gostaria de ser — e como questões espinhosas como a proteção ambiental podem ser integradas à estratégia do Brasil para o século XXI.

A reeleição de Bolsonaro ainda é uma possibilidade real. Muita coisa pode mudar entre agora e o final do próximo ano. Seu índice de desaprovação — agora tão alto quanto a pior onda da pandemia até agora atinge o Brasil — pode recuar quando as taxas de vacinação aumentarem. Apesar do colapso do sistema de saúde e do ceticismo dos investidores internacionais sobre a gestão da economia de Bolsonaro, uma recuperação pós-pandemia antes das eleições não pode ser desconsiderada, especialmente com os preços das commodities em alta.

Em parte, graças à capacidade de dedicar estrategicamente fundos estatais e, assim, garantir o apoio de poderosos aliados políticos, nenhum presidente sentado desde a democratização na década de 1980 jamais perdeu uma candidatura à reeleição.

Por enquanto, uma candidatura de Lula poderia permitir que o discurso político brasileiro voltasse ao reino das ideias e propostas, em vez de um ciclo de indignação constante. Afinal, enquanto a política é principalmente sobre a gestão de desafios nacionais urgentes e comprometer-se em torno de como distribuir recursos escassos, também deve fornecer uma oportunidade para debater para onde o país está indo e como os cidadãos querem que seu país se pareça no futuro.

Voltar ao Topo